Kjendisendosisjoner er tricky for politikere
Politikere er ingenting hvis ikke kunnskapsrike markedsførere, og ingen moderne valg sesong er komplett uten kjendiser lining opp for å godkjenne den ene siden eller den andre. George Clooneys rekordbryter i forrige uke for president Barack Obama markerte verdien av å ha et kjent navn på din side. Selv den ærverdige Betty White, som vanligvis holder sine politiske preferanser til seg selv, har nylig avslørt hennes politiske preferanse (hun stemmer for Obama).
Spørsmålet har imidlertid alltid vært om hvorvidt kjendisberettigede virkelig hjelper politikere til å vinne valg. Svaret er ikke så klart, ifølge en politiker. "Kjendiser er alltid involvert i politikk, og ingen studerer dem," sier Anthony Nownes, en politisk forsker ved University of Tennessee, Knoxville (UT). ). Selv om noen akademikere kan scoff på betydningen av kjendiserklæringer, hevder Nownes at stjernenes politiske aktivitet ofte gjør nyheter - og det betyr at det har mulighet til å påvirke den offentlige mening. Nownes hevder at kjendiserklæringer - Oprah støttet famously Obama i 2008 og komiker Jeff Foxworthy, rocker Ted Nugent og landsangeren Trace Adkins har sagt at de er tilbake Mitt Romney - påvirker måten folk ser på politiske partier, men ikke alltid positivt.
Nownes hevder at kjendiser som bidrar til politiske kampanjer, kan gjøre en politisk parti mer eller mindre liknende, avhengig av hva velgerne tenker på kjendiser i utgangspunktet.
For å teste virkningen kjendiser har på valg, spurte Nownes over 500 UT studenter om deres reaksjon på informasjonen som skuespillerinnen Jennifer Aniston har donert tungt til demokrater og quarterback Peyton Manning har donert til republikanerne.
Nownes sa at han valgte Manning fordi, som en tidligere UT gridir På stjerne har han en tendens til å være veldig populær blant Tennessee-studenter. Han valgte Aniston fordi de fleste elever ville kjenne henne, men deres oppfatning av henne var ikke så tydelig.
"Mine resultater støtter det generelle forestillingen om at kjendiser til politiske partier og deres kandidater påvirker folks syn på partiene," Nownes sa. Men folkens syn på kjendisendringer har en tendens til å være basert på hvordan de følte om berømthetene i spørsmålet.
I hans testfall skadet Anistons støtte demokraterne, mens Mannings støtte hjalp republikanerne. "
" "Hvis vi tenker på De politiske partiene er "merker", og disse resultatene antyder at informasjon om hvilke kjendiser som bruker "hvert merke, kan påvirke folks holdninger til merkevarene," sa Nownes.
Videre fant han at folk ofte endrer sine meninger om kjendiser etter å ha lært om deres politiske leaninger.
"Å kaste sin støtte bak en presidentkandidat hjelper ikke kjendiser mye," sa han. "De får ikke mye positivt av det, og de kan bli negative."
I dette tilfellet viste dataene at folk som ikke er spesielt glad for republikanere, ble slått av av Mannings støtte til republikanerne og justert sine meninger av ham tilsvarende. På samme måte har folk som mislikte det demokratiske partiet sett Aniston mer negativt etter å ha lært om hennes støtte til demokrater.
"Hvis denne studien har en praktisk betydning, sa Nownes. "Hans råd for kjendiser: Hold lav profil."
Hans studie er publisert i dagens utgave av tidsskriftet American Politics Research.
Hva gjør folk til å ta store risikoer
Overraskende hendelser er kjent for å få dyrene til å stoppe, fryse, orientere seg til den overraskende stimulansen og oppdatere deres skjemaer om hvordan verden fungerer, Demaree sa. Vår nylige forskning tyder på at overraskende hendelser også fører til at personer midlertidig reduserer risikotakningen.
Hemmeligheten til å skape en intrapreneurs kultur
Lederskapsguruer oppfordrer alltid ledere til å gi sine ansatte mulighet til å ta sitt ansvar og gi dem frihet og støtte for å lykkes. Det er et ord for det: intrapreneurship. "Intrapreneurship er når ansatte har en entreprenørånd internt," sa Phil Shawe, medstifter og meddirektør for forretningsspråketjeneste TransPerfect.
Populære Innlegg